• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Multi-Effects for Electric Guitar

Catégorie parente : 'Effets Guitare'   Avis Multi-effets pour Guitare Electrique
Enregistrer un avis
Marshall Rg-1 Regenerator Modulation
Par theedge73 le 27/04/2008 à 01:02 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
...
Utilisation  
...
Qualité Sonore  
...
Avis Global  
Une pedale parfaite si comme moi vous utilisez peu les effets de modulation mais que vous voulez quand meme en avoir deux ou trois sous le pied !
La qualité sonore est correcte sans casser des briques, si vous avez besoin d'un vrai chorus ou d'un vrai flanger, optez pour autre chose. Pour le prix y'a rien a redire.


26-04-08: Apres plusieurs mois d'utilisation sur scène, un petit bémol: cette pédale modifie légèrement l'équalisation de votre son, les médiums sont un peu boostés et les graves un peu atténués et ce n'est pas très agréable même si c'est minime. c'est un petit détail mais qui peut avoir son importance.
[ Plus d'info : Marshall ]
TC Electronic G-Sharp
Par ronron le 26/04/2008 à 09:16 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
- Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles?
Reverbs: TC Classic Hall • Pro Studio • Classic Spring • Plain Spring • Tin Plate • Gold Plate • Silver Plate • Tin Plate • Ambience • Stomp • Club • Soft Room • Tiled Room • Church • Concert Hall
Delay:Delay • Soft Delay • Tape Delay • Lo-Fi Delay • Dynamic Delay • PingPong Delay • SlapBack Delay
Modulations: Vintage Phaser • Smooth Phaser • Swell Tremolo • Hard Tremolo • Vibrato • Flange • Lush Chorus • Soft Chorus
- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)
Technologie numérique
- Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC?
Non
- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)
Connectique audio/midi
- S'agit-il d'un modèle rack ou rackable?
Modèles rack
Utilisation  
- La configuration générale est-elle simple?
Super simple
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
Super facile
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Super clair
Qualité Sonore  
- Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes?
Les effets, reverb et delay sont de très bonne qualité...
Les modulations, ben, y'a a prendre et à laisser, de tête car je ne m'en sers pas, les chorus, les tremolo sont trés bien...
le flanger est pas mal sans plus...
Vintage Phaser correct...
Smooth Phaser et vibrato franchement pas terrible...
Les audios sur le site de TC-electronics sont trés représentatifs http://www.tcelectronic.com/Default.asp?Id=12084
Avis Global  
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
+ d'1 an
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Sa simplicité et rapidité d'utilisation, la qualité des reverbs et delais
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai eu plusieurs multi effet avant celui çi....
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellent....
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui sans hesiter

Je ne sais pas pourquoi on compare le g-sharp avec les autres multi effet, je ne pense pas qu'il soit comparable, le g-sharp est destiné, principalement aux utilisateurs recherchant d'excellente reverb et delais, ni plus ni moins ... les autres effets ont le merite d'être là, c'est tout...

Je l'utilise dans la boucle d'un Marshall JMP-1, uniquement les reverbs et delais, et les résultats sont plus qu'excellent, rien à dire, c'est nickel, pas de souffle dans cette config...

Grace au G-switch je pilote le g-sharp et le jmp-1, ce qui est très appreciable....

Voila, si vous cherchez un multi effet consacré aux delais et reverbs, ne cherché plus, c'est le g-sharp.....
[ Plus d'info : TC Electronic ]
Roland VG-99
Par Anonyme le 24/04/2008 à 18:03

Caractéristiques  
Multi-effet, simulateur d'ampli, de guitare (électrique, acoustique, basse), synthé, avec une interface midi.
Le VG99 contient l'équivalent de deux systèmes du niveau du GT-Pro(comprendre deux COSM GT-Pro).
Technologie COSM appliquée aux effets et aux simulations ampli/guitare/synthé.
Les effets/simulations sont éditables par le biais d'un éditeur via une connection USB.
Cette même connection permet l'enregistrement en 24 bits 44 khz. Un logiciel VG99 librarian est livré pour gérer les effets et presets créés.
Connectique face avant :
_ entrée du capteur GK3
_ contrôleurs :
_ 1 ribbon controller que l'on utilise en faisant glisser son doigt dessus (en plastique dur)
_ D Beam détecte le passage d'un objet(manche de la guitare) au dessus du capteur, peut servir à changer de preset...switcher entre deux guitares..changer d'effet..etc..


Connectique face arrière :
dans l'ordre de gauche à droite
_ 1 entrée jack guitare
_ 1 sortie jack guitare (son non modifié de la guitare)
_ 2 sorties L/R symétriques XLR
_ 2 sorties non symétriques jack L/R
_ 1 sortie jack casque/phono
_ 1 sortie digitale (SPDIF)
_ 1 entrée jack pour une pédale d'expression EV5 (recommandé)
_ 1 entrée jack pour un footswitch Boss FS-6 (recommandé)
_ 1 sortie USB
_ 1 sortie type RJ45 pour connecter le pédalier midi FC-300 avec le cable fourni (ne pas connecter à un réseau éthernet)
_ midi in et out
_ une entrée d'alimentation...il y a un petit transformateur externe

L'appareil est rackable verticalement à l'aide d'entretoises en option.
Il est possible de le fixer sur un support horizontal sur un pied.
L'appareil est fourni avec un cable usb, un cable de connection au GK3 (le GK3 doit être acheté séparément) un cable de connection au pédalier FC-300, 4 mollettes pour visser l'appareil sur les entretoises rackables.
Un manuel en Anglais, un CD-ROM contenant le pilote et les deux interfaces USB de gestion de la machine (modélisation et librairie)

On regrettera l'absence :
_ d'un manuel en français

Vidéos de présentation, ici :
http://www.rolandus.com/products/productdetails.aspx?ObjectId=849&skip=true&page=video
Utilisation  
Le manuel est en anglais...le système d'exploitation de la machine aussi..pas de localisation possible.
Des updates du firmware sont possible par transfert de fichiers midi(voir dans le forum).
L'édition est facile, en fonction de ce que l'on voudra faire il faudra lire le manuel...
Les personnes ayant déjà eu un GT6/GT8 retrouveront la grosse molette pour changer de preset.
400 banques de preset 200 utilisateurs(modifiables) et 200 système.
On rappelle les écrans par des boutons...ensuite chaque écran propose plusieurs pages que l'on fait défiler grâce à des flèches directionnelles. On modifie les paramètres par les boutons situés en face sous l'écran.
Je reviens sur l'esthétique de la machine. J'ai été désagréablement surpris par l'écran constitué de carrés blancs sur fond noir. Je m'attendais à une définition meilleure plus en rapport avec la qualité de l'interface logicielle. Donc la définition de l'écran est grossière...cependant à l'utilisation il se révèle très confortable...le plan incliné plus les gros caractères permettent de travailler à 1 mètre de l'appareil sans cligner des yeux.
Toujours concernant l'esthétique, grande déception le boîtier n'est pas fait du même métal que le GT6 et GT8. Le fond est en plastique et le dessus ressemblant à du plastique mais froid comme du métal semble être un alliage assez tendre. le touché est graphité et agréable. Donc attention...fragile...ce modèle n'est pas construit comme un tank.

On appréciera le D-Beam qui permet de changer de preset, de guitare, d'effet ..enfin de tous ce que l'on veut juste en passant le manche au dessus du capteur. Le ribbon controler est plus discutable...fait de plastique dur il fonctionne très bien et permet le controle de modulation/pitch etc...mais comment jouer de la guitare et en même temps faire une wha avec un doigt? Il pourra dépanner en studio.

On connectera sa guitare avec le cable du GK3 en facade dans l'appareil...le signal de la guitare rentrant lui-même dans le GK3. On pourra à loisir utiliser le GK3, ou le signal de la guitare ou un mix des deux.

Le GK3 comporte une mollette de controle de volume qui peut être affectée au contrôle d'un autre paramètre, deux boutons permettant des variations au sein d'un preset(à préciser) enfin d'un commutateur signal GK3/signal guitare/mix des deux.
Le GK3 est fourni avec des moyens de fixation variés pour le capteur. Le GK3 en lui même se place s'en abîmer la guitare sur l'attache sangle :_ en métal il comporte une face en tissu/mousse pour protéger la guitare.
Le capteur peut être placé sur un support vissé dans la guitare. Ce support peut être monté sur un chevalet type gibson(sans dégradation pour la guitare). Le capteur peut aussi être collé grâce à des adhésifs double face sur la guitare. Des cales sont fournies pour régler l'espace entre les cordes et le capteur.J'ai choisi ce dernier montage non destructif pour la guitare et cela tient très bien.
Le standard MIDI est accessible par le pilote USB ou par les sorties Midi. On pourra donc se passer d'une interface Midi pour le PC.
Le système fonctionne très bien avec cubase, ableton mal avec magix...le pilotage de plugins VST se fait sans délai notable.

Je baisse la note à cause du problème de localisation de l'appareil.
La qualité de construction m'a choquée le premier jour je m'attendais à retrouver la construction façon tank et les potard du GT6(sur scène il faudra faire attention)...depuis au fur et à mesure que je découvre les qualités de cet appareil j'ai retrouvé le sourire...et la bonne ergonomie de l'ensemble me satisfait.
Qualité Sonore  
Les modélisations apportées par le GK3 sont excellentes, plus fidèles que celles fournies par une Variax. Une strat a la tonalité et la dynamique d'une strat, idem pour la tele etc...Les guitares accoustiques sont réussies. Tout est tweakable.


Les open tuning sont exploitables. Il est possible de programmer un son acoustique sur une corde, un son électrique sur la corde suivante, d'open tuné l'ensemble, de demander au VG99 de transformer tout ca en 12 cordes...et d'open tuné indépendament chacune des cordes de la douze corde associée....ouf(assez basique somme toute ;o)).

Je ne met pas la note maximale pour prendre en compte l'avis de certaines personnes qui n'aiment pas le GT-Pro. Pour le traitement du son de la guitare nue, c'est le son du GT-Pro. Par contre les modélisations du GK3 mériteraient la note maximale, car je ne connais rien qui les égales pour l'instant...Fender n'a pas choisi Roland pour sa VGcaster pour rien.

Voir les premier samples fournis ici :
http://www.soundclick.com/bands/pagemusic.cfm?bandID=741002

Ici avec plus de talent et de temps, il y a quelques VST apparement:
http://www.soundclick.com/bands/default.cfm?bandID=781088&content=music&songcount=39&offset=0¤tPage=1

_les samples "direct sortis du carton" ne sont pas très bons, capteur non réglé bidouille avec Cubase Le qui ne génère pas du mp3. Les deux derniers samples 7&8 rendent mieux compte de la qualité d'enregistrement(capteur réglé et j'ai utilisé un autre séquenceur qui génére du mp3 en 320kb/s)...il y a toutefois une perte de dynamique probablement due au streaming ou à l'upload sur le serveur par rapport au mp3 d'origine. Je referais les samples dans la même qualité petit à petit...d'autres samples sont aussi à venir au gré de mes fantaisies. ;o)
Avis Global  
Je suis personnellement très satisfait des modélisations offertes et je n'utilise d'ailleurs plus que ca...je n'ai pas encore eu envie de l'utiliser pour les fonctions du GT-Pro(je regarde mes belles guitares prendre la poussière).
Je suis revenu sur la notation concernant les 12 cordes et décidément je suis sur le c...
le Patch 66 qui simule deux douze cordes est à tomber par terre.
Je ne comprends pas comment ce type de matériel ne connait pas plus de succès.
La qualité des simulations est ahurissantes (à consommer au casque AKG 271), le génie de roland et d'avoir eu l'idée de deux processeurs pour deux guitares. Hormis le fait d'ouvrir la porte a des combinaisons qui se révèlent être loin du gadget (basse sur les corde de mi et la, guitare électrique pour les autres) comme roland le précise dans son manuel il est recommandé une fois que l'on a défini un modèle de guitare/ampli de doubler celui-ci en rajoutant sur la deuxième un très léger delay. Et bien cela marche fantastiquement on gagne en dynamique et en réalisme...
Je met la note maximale..ce produit est à découvrir vraiment...avec le GK3.
(parenthèse, je ne connaissais pas du tout ce produit, souhaitant passer au GT8 ou Pro, je me suis penché vers ce produit qui réunissait notamment un GT-Pro ainsi que des fonctionnalités midi. Je n'ai pas fait attention au coté modélisation...et pourtant c'est cet aspect de la machine qui l'emporte de par sa qualité inégalée actuellement. Qui utilise ce système?? Et bien je pense que beaucoup de professionnel le fond en studio, mais discrètement hormis....bertignac venu jouer un morceau à taratata avec une gibson sg400 équipée d'un GK3 et manifestement la distorsion ne venait pas de la guitare)

J'en termine ici et reste disponible pour des informations plus précises.
[ Plus d'info : Roland ]
Zoom G2.1u
Par eric_audio le 23/04/2008 à 10:39

Caractéristiques  
Je ne reviens pas sur les caractéristiques. Elles sont déjà détaillés précédemment.
A cause de la connexion USB à un PC, on peut estimer que c'est au dessus de la moyenne.
Utilisation  
Interface très basique : 2 switch , 4 potards, 1 petit affichage de 2 caractères .
Mais c'est trop basique, le minuscule écran est nul.

Le potard de selection, puis les potards pour changer les valeurs . Ce n'est pas terrible .

Quand on veut ré-éditer, revoir les réglages , c'est pas franchement pratique .

En repet, c'est un coup à rester accroupi 10 min entre chaque morceau pour ajuster ses réglages et pour comprendre pourquoi on a un son pourri.
Qualité Sonore  
Alors là, je ne comprends absolument pas les autres avis.
On n'a pas du écouter la même chose, ou alors on n'a pas les mêmes références.
Ca fait 20 ans que je joue de la guitare électrique sur tout type de guitare, effet, amplis ...
Ayant beaucoup joué avec un pote qui tenait un magasin de musique, j'ai même eu l'occaz d'essayer pas mal de pedales/effets.

Mais là, le son est pourri. Il n'y a rien a sauver, ni les preset, ni les effets un par un , ni les distos, ni même la pédale d'expression.
Tout sonne artificiel, petit, métalique(numérique ?).
Avis Global  
C'est un effet à bannir , même pour une question d'argent, même pour un débutant.
L'argument du type "pour un débutant c'est bien", bon "rapport qualité prix" est malhonnête.
Quand on débute, on a surtout besoin d'apprendre à jouer correctement de l'instrument.
A ce niveau, les effets c'est pour se faire plaisir et il ne faut pas en abuser. Surtout, ils ne doivent pas pourrir le son, ni habituer le guitariste à écouter de la m.....

Pour le même prix, achetez plutôt 2 ou 3 bonnes pédales de référence et oubliez cette bouse.
Sinon, investissez dans des choses du type Pod XT ou ses variantes ...

P.S. J'ai mis 1 , car avec le port USB , ça peut quand même servir de carte son. Je n'ai pas testé, mais a priori les convertisseurs A/D doivent être meilleur que ceux d'un ordi de base.
[ Plus d'info : Zoom ]
Zoom G2.1u
Par eric_audio le 23/04/2008 à 10:39

Caractéristiques  
Je ne reviens pas sur les caractéristiques. Elles sont déjà détaillés précédemment.
A cause de la connexion USB à un PC, on peut estimer que c'est au dessus de la moyenne.
Utilisation  
Interface très basique : 2 switch , 4 potards, 1 petit affichage de 2 caractères .
Mais c'est trop basique, le minuscule écran est nul.

Le potard de selection, puis les potards pour changer les valeurs . Ce n'est pas terrible .

Quand on veut ré-éditer, revoir les réglages , c'est pas franchement pratique .

En repet, c'est un coup à rester accroupi 10 min entre chaque morceau pour ajuster ses réglages et pour comprendre pourquoi on a un son pourri.
Qualité Sonore  
Alors là, je ne comprends absolument pas les autres avis.
On n'a pas du écouter la même chose, ou alors on n'a pas les mêmes références.
Ca fait 20 ans que je joue de la guitare électrique sur tout type de guitare, effet, amplis ...
Ayant beaucoup joué avec un pote qui tenait un magasin de musique, j'ai même eu l'occaz d'essayer pas mal de pedales/effets.

Mais là, le son est pourri. Il n'y a rien a sauver, ni les preset, ni les effets un par un , ni les distos, ni même la pédale d'expression.
Tout sonne artificiel, petit, métalique(numérique ?).
Avis Global  
C'est un effet à bannir , même pour une question d'argent, même pour un débutant.
L'argument du type "pour un débutant c'est bien", bon "rapport qualité prix" est malhonnête.
Quand on débute, on a surtout besoin d'apprendre à jouer correctement de l'instrument.
A ce niveau, les effets c'est pour se faire plaisir et il ne faut pas en abuser. Surtout, ils ne doivent pas pourrir le son, ni habituer le guitariste à écouter de la m.....

Pour le même prix, achetez plutôt 2 ou 3 bonnes pédales de référence et oubliez cette bouse.
Sinon, investissez dans des choses du type Pod XT ou ses variantes ...

P.S. J'ai mis 1 , car avec le port USB , ça peut quand même servir de carte son. Je n'ai pas testé, mais a priori les convertisseurs A/D doivent être meilleur que ceux d'un ordi de base.
[ Plus d'info : Zoom ]
Zoom PFX-9003
Par Cass Lynyrd le 21/04/2008 à 00:27 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Multieffet portable pour guitare ou basse, alimenté par 4 piles AAA ou sur secteur.
- 1 entrée instrument, 1 entrée aux, 1 micro intégré, 1 sortie casque, 1 sortie ligne
- effets, boite à ryhtme, accordeur intégrés
Utilisation  
La configuration de la machine est super simple, une centaine d'effets sont préparé d'usine, ils sont tous paramètrables avec equaliseur, gain, reverb, wahwah, noise reducer, simulation de guitare acoustique ... et des dizaines de paramètres supplémentaires.

Les possibilités de configuration du son sont pratiquement infinies en revanche la boite a rythme n'est paramètrable qu'au niveau du tempo mais il y a deja une bonne cinquantaine de rythmes préprogrammés.

Possibilité d'enregistrer des séquences de 20 sec, c'est pas mal mais c'est court ...

Manuel OK
Qualité Sonore  
Les effets sont vraiment de bonne qualité et variés particulièrement les satus métal et les sons crunchs.
Branché sur un ampli à fort volume il a du souffle, mais cette machine n'est pas faite pour cette utilisation => au casque par contre c'est le pied
Avis Global  
Je l'ai depuis 4 mois. Cette machine n'est pas trop gourmande en énergie(une vingtaine d'heures avec des bonnes piles) et je l'utilise finalement assez peu sur secteur. Elle est faite pour être emmenée partout, dans la housse de guitare avec un bon casque.

Le rapport qualité/prix est excellent.

Je referais ce choix pour un usage nomade.
[ Plus d'info : Zoom ]
Rocktron Replifex
Par lemmer007 le 20/04/2008 à 14:46 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
Dans le Replifex on à quasi tout d'effets qu'on a besoin...

delay, flanger, phaser, chorus (qui est très bon), tremolo, pitch shifter, très bon reverb, et d'autres choses qu'on à pas besoin... en tout cas il y a de trop... on sais vraiment tout faire avec, sans soucis...

alors la connectique est sur mon système vraiment simple... car je joue un MArshall 30th anniversary 6100 via midi on met un effet sur le replifex et un son sur le marshall p.ex. le canal clean on appuie sur le marshall sur store et c'est bon... il sera sauvegardé pour toujours... tout commandé via un midi mate... donc on a vraiment un très grand choix de banques...

oui, il 'agit d'un modèle pour rack 19"
Utilisation  
Si on est un peu habitué avec rocktron on pige très facilement, car tous les appareils sont quasi les mêmes, je possède aussi un ancien modèle de chameleon et c'est exactement les mêmes menus et tout...

facile à éditer des sons: la c'est ou je trouve toujours critique chez rocktron, il faut vraiment se prendre du temps... mais il y a des configs de rocktron préinstallé qui sonnent vraiment très bien... un peu travailler sur les réglages de rocktron et c'est bon... pas trop besoin de se prendre la tête... ça sonne que bien...

manuel est clair et complexe

8/10 car un newbie rocktron pêtera au début un câble...
Qualité Sonore  
Alors les effets sont vraiment très efficaces et vraiment transparent, on peut être vraiment fier et le comparer à du matos haute gamme... c'est vraiment de la haute gamme... replifex est encore meilleur que d'autres appareils que j'ai essayé qui coutent au dela des 1000 euros... donc rien avoir avec le prix...

je l'utilise avec guitare...

les sons que je préfère sont: le chorus, le reverb, le phaser, delay est pas trop mal, mais il y a mieux je pense...
Avis Global  
Rocktron j'utilise déjà plus de 5 ans, le replifex je l'utilise depuis plusieurs mois... et j'en suis fort satisfait... j'ai enfin trouvé ce qui me manquait... et croyez moi j'ai beaucoup essayé, acheté, etc...

ce que j'aime bien sur cet appareil, on a vraiment des très bon effets avec un transparence incroyable et on a un peu l'effet plug and play quand on l'a installé dans le rack avec cablages et tout... dans 5 minutes tout est installé sur scène, désinstallé dans 4 minutes...

rapport qualité/prix... je l'ais payé 200 euro... j'ai eu de la chance de l'avoir eu à ce prix... en tout cas n'importe combien on le paye il vaut le prix à 100%!!!!

Je pense que je referais ce choix du replifex sur et certain dans ma prochaine vie...
Je suis content d'avoir enfin trouvé ce que je cherchais pendant des années...
[ Plus d'info : Rocktron ]
Zoom G1
Par Froideval le 17/04/2008 à 22:29 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Tout a été dit au sujet des détails.
Perso je l'utilise ainsi

Guitare->Zoom G1->Palmer (simulateur HP)->Carte son de mon PC->Cubase 4.
Utilisation  
Tout est très clair et bien pensé.
Un vrai plus pour la fonction qui permet de muter les modules/effets.
Qualité Sonore  
Je trouve les effets plutôt biens.
Pour les simulations d'amplis... je dois dire que je n'ai pu exploiter, pour l'heure (ça fait pas longtemps que je l'ai), que le Peavey 5150 et le Hiwatt... et surtout avec le simulateur HP qui fait en effet toute la différence!

Donc avec ces deux amplis j'obtiens de très bonnes choses (son Satrini titre Memories)avec le Peavey et un bon clean avec le Hiwatt.

Pour les autres amplis j'ai de la peine à faire qqchose d'exploitable...

J'adore le pitch shifter (unique en son genre).
Avis Global  
Depuis 2 semaines.
Donc dans l'ensemble un bon produit rapport qualité/prix.
La faiblesse c'est que je n'arrive, pour l'heure, qu'à exploiter que deux modèles d'amplis...
Pour le prix il peut être utile...pour autant qu'il soit branché à un simulateur de HP comme dit précédemment dans un autre avis.

Personnellement je jongle avec différents matériels (VST, POD XT, V AMP 2 etc...). Mais le Zoom se défend bien. Oui je pourrais le racheter.
[ Plus d'info : Zoom ]